LAST CHANCE TO SUBMIT CLAIMS AGAINST THE SEC

This is a reminder that time is running out. If you are going to submit a claim please make sure you do it this week.

I spoke to Dr Kachroo this morning and she asked me to remind everyone who is going to sign with KLS, and all of you who who have requested a copy of their engagement letter, to please make sure you sign and return it THIS WEEK together with the amount of your claim, and a copy of your statement, to ensure there is time to process all of your claims before the deadline.

—————————————————————————

Este es un recordatorio de que el tiempo se acaba. Si usted va a presentar una reclamación por favor asegúrese de hacerlo de esta semana.

Hablé con el Dr. Kachroo esta mañana y me pidió que recordar a todo el que va a firmar con KLS, y todos los que que han solicitado una copia de su carta de compromiso, que por favor asegúrese de firmar y regresar esta semana junto con el monto de su reclamo, y una copia de su declaración, asegurarse de que existe tiempo para procesar todas sus reclamaciones antes de la fecha límite.

Richard Watson
31st January 2011

Damming Evidence from the Report into the SEC

From a report by the SEC’s Office of the Inspector General, into why the financial body didn’t expose the alleged $7bn Ponzi scheme operated by charismatic Texan, Sir Allen Stanford, earlier.

Of note is that the SEC was ‘on to’ Stanford as early as 1997:

The OIG investigation found that the SEC’s Fort Worth office was aware since 1997 that Robert Allen Stanford was likely operating a Ponzi scheme, having come to that conclusion a mere two years after Stanford Group Company (“SGC”), Stanford’s investment adviser, registered with the SEC in 1995. We found that over the next 8 years, the SEC’s Fort Worth Examination group conducted four examinations of Stanford’s operations, finding in each examination that the CDs could not have been “legitimate,” and that it was “highly unlikely” that the returns Stanford claimed to generate could have been achieved with the purported conservative investment approach. Fort Worth examiners dutifully conducted examinations of Stanford in 1997, 1998, 2002 and 2004, concluding in each case that Stanford’s CDs were likely a Ponzi scheme or a similar fraudulent scheme. The only significant difference in the Examination group’s findings over the years was that the potential fraud grew exponentially, from $250 million to $1.5 billion.

The report says pressure on SEC officials to look into certain types of fraud — in particular one’s that could be settled quickly and without much legal fuss — may have led to the scuppering of early attempts. But there was one added ‘difficulty’ in prosecuting Stanford in the late 1990s.

Stanford simply refused to cooperate:

Despite the examiners’ referral of their serious concern that SGC was part of a Ponzi scheme, the Enforcement staff did not open a matter under inquiry (“MUI”) into the Stanford case until eight months later, in May 1998, and did so only after learning that another federal agency suspected Stanford of money laundering. The OIG investigation further found the only evidence of any investigative action taken by Enforcement in connection with this MUI was a voluntary request for documents that the SEC sent SGC in May 1998. We found that after Stanford refused to voluntarily produce numerous documents relating to SGC’s referrals of investors to SIB, no further investigative steps were taken; after being opened for only three months, in August 1998, the MUI was closed.

ONLY TWO WEEKS NOW BEFORE THE DEADLINE FOR STANFORD FINANCIAL GROUP INVESTORS EXPIRES

The deadline for FTCA claims by investors of the failed Stanford Financial Group against the US Securities and Exchange Commission is now just 18 days.

Investors in the failed Stanford International Bank, a part of the Stanford Financial Group, in receivership since the arrest of Allen Stanford, who is currently in detention in Houston awaiting trial on 23 charges of fraud, have just two weeks left to submit administrative claims under the Federal Tort Claims Act against the US Securities and Exchange Commission, for their negligence in not closing down Allen Stanford sooner, despite knowing for 13 years it was likely he was operating a Ponzi scheme. Had they done so earlier many thousands of investors would have been spared the loss of their life savings.

The deadline for claims is fast approaching. Unless claims are submitted correctly and timely, and delivery receipted by the SEC before the two year Statute of Limitations expires, on the 16th February 2011, Stanford investors will be denied any recovery from the US government, forever.
Stanford investors have engaged an attorney to submit FTCA claims against the SEC. This action against the SEC is a real chance for full recovery of losses from the failed Stanford Financial Group. It will not prejudice any SIPC recovery efforts, and is open to all the Stanford investors, irrespective of nationality, or place of residence.

CLAIMS TAKE SEVERAL DAYS TO PROCESS AND MUST BE SUBMITTED CORRECTLY AND TIMELY BEFORE THE 16th FEBRUARY OR THEY WILL BE REJECTED

Any Stanford investors who have not yet decided, should contact their attorney at their earliest opportunity, or the attorney the Stanford investors have hired: Kachroo Legal Services of Cambridge, Mass, who already have considerable experience of submitting FTCA claims on behalf of the Madoff investors. Email: info@kachroolegal.com

Should any Stanford investors wish for more detail of the campaign and the various arguments, please register for our private investor’s forum, which is free of charge and available to all bona-fide investors in the failed Stanford Financial Group: http://svg.creatuforo.com/profile.php?mode=register

RESPECTO A SU DERECHO A RECLAMARLE AL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS Y EL PORQUE SUS SUPUESTOS “LIDERES” SE OPONEN A QUE USTED LO HAGA.

Estimados Inversionistas y Victimas de Stanford:

En relación a su derecho legal a presentar su reclamo ante la SEC (Comisión de Banca y Valores del Gobierno de USA) sobre el cual hemos venido informándole a través de nuestros contactos con usted, ha habido una serie de acusaciones bastante difamatorias provenientes de algunos de los autodenominados “lideres” de coaliciones ficticias de victimas de Stanford.

Todos estos escritos injuriosos, calumniosos y difamatorios están destinados a desacreditar nuestro esfuerzo por tratar de informarle a usted sobre las alternativas y las consecuencias de ejercer o no su derecho en cuanto a presentar o no su reclamo administrativo en tiempo y forma ante la SEC.

Como uno de los promotores de este curso de acción, considero lamentable pero necesario el tener que referirme a estas falsas afirmaciones y sugiero que usted se pregunte sobre las verdaderas motivaciones de estos falsos líderes para oponerse a que usted haga uso del derecho que le corresponde.

Hace un poco más de dos meses, una miembro de los que ahora constituimos un grupo internacional de victimas de Stanford, le escribió una carta al comité “de inversionistas” autorizado por el Juez Godbey, preguntándoles si tenían alguna intención de tomar alguna acción en contra de la SEC, dado el informe condenatorio de la propia Oficina del Inspector General de la SEC contra la misma SEC y la inminente prescripción de nuestros derechos en ese sentido, conforme a la ley estadounidense llamada El Estatuto de Limitaciones.

Hasta este momento, la peticionaria aun continúa esperando la respuesta a dicha pregunta. Sin embargo, a raíz de una discusión posterior que ella tuvo con uno de los abogados miembro de dicho comité, según nos informo, se desprende que dicho comité “de inversionistas” no tenía, ni tiene, ninguna intención aparente de iniciar ningún tipo de acción que nos proteja a todos en ese sentido. Poco después, nos reunimos un grupo de inversionistas de ideas afines para buscar un abogado que nos representara, no solo en presentar un reclamo, sino también en una posible demanda futura contra la SEC.

El número de abogados con experiencia exitosa en hacer un reclamo contra la SEC o el gobierno de los Estados Unidos, es bien reducido y después de largas investigaciones y muchas entrevistas encontramos a la Dra. Gaytri Kachroo, quien ya había presentado reclamos ante la SEC a favor de muchas víctimas de Madoff. Todos quedamos verdaderamente impresionados, no sólo por sus logros académicos excelentes, sino por SU EXPERIENCIA y antecedentes intachables. Además, porque siempre ha demostrado una actitud humana y llena de compasión respecto a nuestra situación, asegurándonos que ella está dispuesta a llegar hasta el final con nosotros.

Unos días después, una muchacha que dice ser “líder” de una de varias ficticias “coaliciones de víctimas de Stanford” también contactó a la Dra. Kachroo, logrando que la Dra. Kachroo accediese a dirigirse al comité “de inversionistas” autorizado por el Juez Godbey en relación al éxito tenido por ella, en los reclamos que promovió a favor de las victimas de Madoff.

En dicha reunión, hemos sido informados, todos los abogados que integran dicho comité indicaron que no tenían ninguna intención de llevar este caso contra el gobierno porque todos estaban ocupados en otros litigios. Todos concordaron con que la Dra. Kachroo se encontraba en una posición óptima para promover esta acción legal, lo que genero la esperanza de que todas las victimas de Stanford lograran unirse en el proceso de reclamos ante la SEC.

Adicionalmente, es de nuestro conocimiento que se invito a través de varios canales, a otro así autodenominado “líder” de otra supuesta “coalición de victimas” residente en Sur América para que procediera, -ya que durante casi dos años inexplicablemente se abstuvo de hacerlo- a notificar de inmediato a todos sus supuestos contactos en América Latina sobre este derecho que les otorgan las leyes de Estados Unidos para presentar un reclamo administrativo ante la SEC.

No queremos insistir sobre toda el agua que ha pasado bajo el puente desde entonces, pero nuestras esperanzas de que esta acción pudiera unir a todas las victimas bajo un proceso común y unificado, aparentemente han entrado en conflicto con los intereses personales de estos autodenominados “lideres”, ya que consideran que esto NO solo les ocasiona pérdida de “protagonismo” SINO, LO QUE ES PEOR, la posible perdida de una fuente de ingresos monetarios permanente, a la que ya se habían venido acostumbrando…

En su lugar, lo que obtuvimos de estos individuos ha sido una andanada de ataques difamatorios, incluyendo acusaciones de irregularidades, entre muchas otras, todas destinadas a ocasionarnos descredito. Y algunas, de la enorme cantidad de víctimas que han ejercido su derecho a registrarse con la Dra. Kachroo, han sido amenazadas en muy diversas formas en un desesperado y fallido intento de mantener lo que han llegado a considerar como “su clientela”, bajo su total y absoluto control.

Desde que iniciamos este curso de acción, todo lo que hemos intentado es hacer que muchos inversionistas de Stanford tomen conciencia de cuáles son sus verdaderos derechos e informarles sobre una posibilidad importante en la búsqueda por recuperar su inversión. Es decir, hemos tratado de ayudar a que usted tome una decisión educada en cuanto a preservar su derecho de reclamo ante la SEC antes de que prescriba dicho derecho a ejecutar dicha acción este próximo 16 de febrero.

Sino lo hubiéramos hecho usted habría perdido lo que podría terminar siendo su última posibilidad realista de recuperar su dinero, ya que sus autodenominados “lideres” se lo estuvieron ocultando durante casi dos años y NO TENIAN LA MENOR INTENCION de permitir que usted se enterara. AHORA, al no poder detener el rio con una cubeta es que les quieren enseñar a llenar sus formularios… solo para seguir justificando su “existencia como lideres” suyos y para que usted les continúe enviando dinero para “las operaciones” de sus falsas “coaliciones”.

Si usted desea llenar su formulario por su cuenta, o lo que es peor, siguiendo los consejos de estos individuos, le deseamos mucha buena suerte pues con casi total seguridad que su reclamo terminara siendo rechazado. Esto no es un trabajo para personas que no son profesionales de las Leyes graduados en una Universidad de Leyes de los Estados Unidos.

Tampoco es un juego como para dejarse guiar por gente irresponsable que no siente su perdida por que ni siquiera son victimas verdaderas. Es decir, estos “guías” o “lideres” como se hacen llamar, NUNCA sudaron un dólar y NUNCA perdieron un centavo de su propiedad, en esta terrible tragedia. Para entender la conducta de ellos solo recuerde usted el dicho “en rio revuelto, ganancia de PESCADORES”.

Si usted seriamente desea adherirse a este reclamo entre en contacto ahora mismo con el escritorio legal (bufete) de la Dra. Gaytri Kachroo ubicado en la ciudad de Boston donde el Asistente de la Dra. Kachroo, Sr. William Lugo podrá atenderle en Español a través de los teléfonos (617) 864-5575 y (617) 864-0755, vía Fax número (617) 864-1125 o escribiéndole al correo electrónico wlugo@kachroolegal.com

Le deseamos mucha suerte y que no se deje usted mal orientar.

William J. Taylor.

Deadline for Stanford investors less than a month away

Antigua (Antigua Observer): The Stanford International Victims Group (SIVG) is reminding non-US investors of the approaching deadline to file their claims for compensation. February 16, 2011 is the date when the statute of limitations expires for claims to be filed under the US Federal Tort Claims Act (FTCA). The SIVG represents investors from outside the US who were burned in Allen Stanford’s failed $7 billion Ponzi scheme, for which the businessman now languishes in a Texas prison awaiting trial.

The international victims have so far met with little success in their attempts to seek compensation via the Securities Investor Protection Corporation (SIPC). This is partly because they are vigorously opposed by the Stanford Victims Coalition (SVC), which is looking after the interests of only the US investors. SVC holds the view that interventions on behalf of the international victims distracts attention from the primary US cause and is likely to delay settlement. The SIPC itself is also resistant to the idea of paying out compensation to the international victims, most of whom were not registered with the broker that is recognised as legitimate by US authorities in this matter, namely the Stanford Group Company (SCG).

Only 8,000 of the 13 to 20,000 Stanford investors are eligible for cover under the Securities Investor Protection Act (SIPA) – which governs the SIPC – and these are almost all in the US. The SIPC offers compensation only up to a limit of US $500,000, regardless of the amount that may have been lost in Stanford’s alleged fraud. On the other hand, a successful claim under the SIPA would guarantee full compensation. The International Investors Group is urging non-US victims (including those in Antigua & Barbuda) to contact their attorneys as soon as possible, or the attorney submitting claims on behalf of international investors, Kachroo Legal Services of Cambridge, Massachusetts. (January 25, 2011)